Är vi lite för nyfikna?

För att förklara begreppet sociala nätverk har jag tagit hjälp av Terry Burrows som menar att Sociala nätverk är att skaffa sig kontakter genom andra människor och att sociala nätverk på Internet gör det möjligt för människor att skapa kontakter med människor som de annars kanske aldrig haft möjlighet att möta.

Andrew Simpson menar att individer som delar information med andra även lägger sitt förtroende i händerna på både de som äger sajten men även hos besökarna. Detta är en förutsättning för de sociala nätverken men det är även dess svagaste länk då många användare på SNS lämnar sina profiler öppnar för vem som helst att se. Att skapad en fejkad identitet  för att på så sätt få tillgång till information är något vi idag har svårt att skydda oss mot och som vi bortser från då fördelarna med sajterna ofta väger tygre. Jag tror helt enkelt att vi är lite för nyfikna. Jag menar att sociala nätverk till stor del handlar om just nyfikenheten hos oss människor och viljan att dela med sig och sprida vidare information vi har till andra som tycker lika som vi.

Jag tror på en fortsatt utveckling av nätverkssajterna. Dessa kommer att behöva erbjuda nya spännande funktioner hela tiden då konkurrensen kommer att hårdna att mer. Däremot tror jag att vi kommer bli mer och mer medvetna och också agera på de olika hot som våra profiler på nätverkssajterna utsätts för. Jag tror också att vi framöver inte längre kommer att vilja vara vänner med allt och alla utan att vi istället begränsa oss och endast vilja vara vänner med en mindre skara av nära vänner, som vi kommer att kunna kommunicera allt snabbare med tackvare ny teknik och smartphones. Vad tror du?

Här är en kille som drog nytta av SNS och fick sin röst hörd, han fick tillslut upprättelse av United Airlines:United Breaks Guitars, http://www.youtube.com/watch?v=5YGc4zOqozo)

Är inte sociala medier ensam kung av vidarespridning??

Har just läst Apsis artikel "Sociala medier är inte ensam kung av vidarespridning"
Intressant läsning även om jag liksom Apsis själva tvekar lite över hur säkert resultatet av undersökningen är.

Men slutsatsen att de flesta människor faktiskt vill dela med sig av sina erfarenheter oavsett hur de fått informationen eller vilken kanal de väljer för att sprida informationen vidare pekar på att vi nu får tänka om när vi marknadsför oss.

Det går inte längre att vara säker på att du hamnar rätt genom att dela in målgrupper i de traditionella grupperna som kön, ålder etc..Jag tror att vi måste bli bättre på att hitta vad våra kunder är intresserade av och vad som får dem att agera dvs sprida informationen vidare.

Här hittar du artikeln: http://www.apsis.se/marknadsforing/sociala-medier-inte-ensam-kung-av-vidarespridning/

Web 2.0...Vad hände?

För bara ett par år sedan matades hemsidor fulla med produkt- och företagsinformation. Hemsidan var enkel och bestod endast av ett par sidor, utan bilder såklart då det tog alldeles för lång tid för besökaren att öppna upp hemsidan då. På sidan ”Kontakta oss” var det omöjligt att få tag i annan information än ett telefonnummer till växeln.

Det var då, nu är det annorlunda. En ny tid, en ny Web. Den kanske viktigast sidan på en hemsida idag kan vara just ”Kontakta oss”. Idag vill vi gärna få kontakt med vår omvärld och gärna veta vad de tycker och tänker om oss. Vad hände….?

För att försöka sig på att besvara den frågan är det viktigt att först förstå hur det hela startade.

I samband med att dot-com bubblan sprack kom webben att kraftigt ifrågasättas och många trodde att Internet var på väg att dö ut. Men i motsatts till detta så genomgick Internet en stor förändring som resulterade i att webben nu blev mer betydelsefull och hade mer användare än tidigare.

Företag som Google, Yahoo och Amazon tog sig inte bara igenom kraschen med förnyad kraft. Dessa företag hade till skillnad från andra förstått och tagit fasta på att webben genomgick en förändring, en förändring som resulterade i en webb som av Tim O´Reilly kom att kallas för Web 2.0.

Skillnaden mellan Web 1.0 och Web 2.0

För att förstå skillnaden mellan Web 1.0 och Web 2.0 är det viktigt att poängtera att det inte handlar om någon uppdatering utan snarare om en förändring av ett beteende framförallt ett förändrat beteendet hos slutanvändaren.

Den tre största och kanske viktigaste skillnaderna mellan den gamla webben (Web 1.0) och den nya Web 2.0 är synen på webben som en plattform, utnyttjande och av kollektiv kunskap och det användarvänligare gränssnittet för webtillämpningar.

Framtiden…

Vi och samhället runt omkring oss blir allt mer digitaliserat och acceptansen för det ökar. Idag tar vi för givet att våra vänner, föräldrar och barn finns med på Facebook, att de Twittrar och bloggar.

Vad är då förlängningen av detta, kommer vi att fortsätta vända ut och in på våra liv för allt och alla på nätet eller kommer vi värna mer om den personliga integriteten i framtiden?

Min åsikt är att i takt med att vi inser hur många fotspår vi verkligen lämnar i den virtuella världen så kommer vi nog bli mer och mer försiktiga med hur mycket av våra privatliv som vi lämnar ut. Jag tror att vi i framtiden kommer tänkatill lite extra och göra en större skillnad än i dag på vad som är privat eller för allmänheten att ta del av.

På rätt kurs...

Så himla taggad att börja plugga och att äntligen få använda hjärna till annat än blöjbyte, välling och sova hela natten kurer. Samtidigt som kursen drog igång så var det även dags för dagis igen för min stora tjej, efter hela 10 veckors sommarlov. Det hela började allt annat än bra. Första dagen fick vi med oss hem en A4 sida där alla sjukdomar som just då härjade på dagis radades upp och det dröjde exakt 4 dagar, sen var familjen däckad, först nu är vi helt på banan igen.
Jag ligger väldigt långt efter, men känner ändå att jag är på rätt kurs och nyfiken på vad det kan bli av den.